Encuesta en Santa Fe. Perotti supera a Bonfatti

Management & Fit monitoreó todo el territorio de la provincia 

El candidato peronista Omar Perotti encabeza las preferencias electorales de los santafesinos por sobre el socialista Antonio Bonfatti y el radical integrante de Cambiemos, José Corral.

El sondeo realizado por la encuestadora Management & Fit entre el 2 y el 21 de mayo indica que la fórmula Perotti – Rodenas obtiene una intención de voto del 37,0 %, mientras que en el segundo lugar Bonfatti – Tejeda alcanza un 33,3 % y en la tercera posición la dupla Corral – Martínez llegan al 18,7 %.

La muestra recoge 800 casos ponderados con un margen de error de +/– 3,5 % para un nivel de confianza del 95 %.

En tanto, el escenario que plantea la encuestadora nacional sobre las intenciones de voto a diputado provincial muestra que la lista que encabeza Miguel Lifschitz alcanza un 33,8 % de intención de voto y que en el segundo escalón aparece Amalia Granata con un 14,4 %.

Más atrás, la lista del Frente Juntos que lleva en el primer lugar a Leandro Busatto tiene un 10.6 % de intención de voto, la de Cambiemos, con Gabriel Chumpitaz como primer referente, mide 8,6 %, la de Carlos Del Frade suma 8,2 % y la de Rubén Giustiniani aparece más lejos con 2,9 por ciento.


Auditoría CABA: “La maniobra irregular del gobierno en el Paseo del Bajo es obscena”

Así lo afirmó la presidenta del organismo, Cecilia Segura. “Es muy difícil romper el cerco mediático que tiene la Ciudad de Buenos Aires”, señaló.

“La maniobra irregular del Gobierno en las obras del Paseo del Bajo es muy obscena. La Justicia tiene que investigar”, aseguró Cecilia Segura, Presidenta de la Auditoría General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

“La mayoría de las obras que se hacen cuestan más de lo previsto y tardan más en realizarse, pero no siempre se tiene este nivel de obscenidad”, agregó en declaraciones al programa La vuelta completa, que se emite por Somor Radio AM 530.

Concretamente, la funcionaria indicó que “se modificó el pliego para beneficiar al IECSA, la empresa de Calcaterra“, el primo hermano y testaferro del presidente Mauricio Macri.

“Cuando sospechás que hay un posible delito hay que denunciarlo. Eso hice como funcionaria pública con el informe. Analizaron la denuncia y la ratificaron en todos sus términos, está probada la sospecha y luego la ampliaron a la justicia federal. El juez es Bonadio”, detalló Segura.

Sin embargo, la causa no avanzó: “Solamente se secuestró documentación de AUSA que es la empresa que hizo la licitación. Viene un poco lento porque esto fue en diciembre”.

“Me gustaría que la Justicia sea ecuánime. Yo pienso que va más lento de lo que debería ir”, insistió en ese sentido la funcionaria.

Por último, advirtió que “es muy difícil romper el cerco mediático que tiene la Ciudad de Buenos Aires, es complicado dar difusión de estas situaciones”.


CGT: “La mayoría de la población acompañó la medida de fuerza”

Lo dijo Héctor Daer, quien destacó que el acatamiento fue “contundente en todo el país”. Carlos Acuña repudió las declaraciones de la ministra de Seguridad. “El paro es una medida constitucional”, señaló.

La CGT aseguró que el paro nacional tuvo un acatamiento “muy contundente en todo el país” y reclamó al gobierno que dé respuestas a sus exigencias. Los jefes de la central sindical realizaron un balance de la quinta medida de fuerza contra la política económica del gobierno en la sede de la CGT de la calle Azopardo en la tarde de este miércoles.

“El acatamiento fue muy importante en todo el país, y la contundencia de esta medida quedó demostrada en la fotografía de las grandes ciudades desiertas durante todo el día”, señaló Héctor Daer, uno de los dos dirigentes que encabeza la central obrera.

Daer, que también es secretario general del gremio de la Sanidad, aseguró que “los trabajadores, más un sector mayoritario del pueblo argentino, se sumaron a la convocatoria de la CGT para reclamar medidas urgentes de rectificación de las políticas económicas que se llevan adelante”.

“El movimiento obrero reitera y le decimos a las autoridades que tomen acciones inmediatas para lograr frenar esta decadencia social, política y económica que estamos teniendo en nuestro país”, reclamó Daer.

Carlos Acuña, el otro jefe del binomio que dirige la CGT, criticó al Gobierno por lo que calificó como falta de diálogo: “Esta CGT tuvo la prudencia siempre necesaria para el diálogo, pero nunca hemos encontrado una respuesta a los pedidos e inquietudes nuestras para mejorar el destino de los argentinos”, sentenció.

Para Acuña, el gobierno sí da respuesta a “amigos y acreedores”. Dijo: “Evidentemente este presidente escuchaba a los amigos y los acreedores que tenía al lado para seguir haciendo el mismo juego para el mismo sector que hoy debe estar festejando lo bien que le fue en la Argentina a esos sectores”, disparó en la conferencia de prensa en la sede de la CGT.

Acuña señaló que “la gente nos está pidiendo alguna acción para mandarle un mensaje al gobierno, que se deje de hacer cortinas de humo”. Además, repudió las expresiones de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien dijo que “estamos hartos de los paros”. Acuña respondió que desde la CGT “queremos repudiar las palabras de la ministra de seguridad. No entiende que (el paro) es una herramienta constitucional que tenemos los trabajadores para que nos escuchen”.


10 claves del nuevo proyecto de ley

Establece que toda mujer u “otras identidades con capacidad de gestar” tienen derecho a acceder a la interrupción de su embarazo hasta las 14 semanas. También define que se debe garantizar la práctica dentro de los cinco días de su requerimiento y fija penas para los profesionales que dilaten, obstaculicen o se nieguen a realizar un aborto en los casos legalmente autorizados.

Convierte en derecho la interrupción voluntaria de embarazo en las primeras 14 semanas de gestación y más allá de ese plazo, cuando corre riesgo la vida o la salud de la mujer y en casos de violación (no se debe exigir denuncia).

  • Incorpora la definición de “persona gestante”, como el texto que obtuvo media sanción en Diputados el año pasado. Al establecer el alcance de la ley, habla incluso, de “toda mujer u otras identidades con capacidad de gestar”.
  • Define que se debe garantizar la práctica de la IVE dentro de los cinco días de su requerimiento y debe estar cubierta la práctica en hospitales, obras sociales y prepagas.
  • Prevé “asesorías” para las mujeres o persona gestantes que así lo requieran, donde recibirán información, acompañamiento y métodos anticonceptivos.
  • Establece que no se puede exigir ninguna autorización judicial para brindar un aborto legal.
  • Fija penas de prisión de 3 meses a 1 año e inhabilitación especial por el doble del tiempo de la condena a la autoridad de un establecimiento de salud, profesional o personal de salud que “dilatare injustificadamente, obstaculizare o se negare a practicar un aborto en los casos legalmente autorizados”. Y eleva hasta 5 años la pena de prisión si resultara la muerte de la mujer o persona gestante.
  • Como el proyecto anterior, no criminaliza a las mujeres y otras identidades con capacidad de gestar que se sometan o practiquen un aborto por fuera del plazo de 14 semanas y de las causales establecidas. En el caso de los profesionales de la salud que intervengan solo mantiene penas cuando se practique sin el consentimiento de la mujer o persona gestante.
  • En relación a las adolescentes, el texto dice que si se trata de una persona menor de 13 años quien demande la práctica, “se requerirá su consentimiento informado con asistencia de al menos uno de sus progenitores o representantes legales”. Y cuando tiene entre 13 y 16 años, “se presume que cuenta con aptitud y madurez suficiente para decidir la práctica y prestar debido consentimiento”. Si su vida o su salud corre grave riesgo por condición preexistente, el consentimiento lo deberá dar uno de sus progenitores. A partir de los 16 años se considera que tiene “plena capacidad” para ejercer los derechos previstos en la ley.
  • Incorpora la dimensión intercultural. En el caso de que la mujer o persona gestante que quiere abortar hablara una lengua diferente, se deberá garantizar la presencia de intérprete con el fin de asegurar una comunicación efectiva en un marco de respeto por la interculturalidad, propone el texto. Por otra parte, aclara que la ley alcanza a cualquier mujer o persona gestante sin distinción de nacionalidad, origen, condición de tránsito y/o status de residencia o ciudadanía.
  • Incluye un capítulo especial donde reafirma la obligación del Estado en relación a la aplicación de la educación sexual integral y establece que se deberá enseñar sobre el aborto definido como un “derecho” de las mujeres y personas gestantes, “a través de contenidos científicos, laicos, confiables, actualizados y con perspectiva de género que puedan fortalecer su autonomía”. Deben incluirse los contenidos respectivos en la currícula de todos los niveles educativos, independientemente de la modalidad, entorno o ámbito de las instituciones educativas, sean éstas de gestión pública estatal, privada o social, lo que deberá hacerse efectivo en todo el territorio nacional a partir del ciclo lectivo inmediatamente posterior a la entrada en vigencia de la ley.

Fuente: Pagina/12


Del Frade y Meier proponen estatizar el Banco Santa Fe

Los diputados del Frente Social y Popular Carlos Del Frade y Mercedes Meier presentaron en la legislatura su proyecto para estatizar el Banco Santa Fe.

Previamente realizaron una conferencia de prensa donde dieron a conocer los ejes de la propuesta y sus fundamentos.

“El proyecto de Ley tiene como objetivo principal contar con una entidad financiera propia en la Provincia de Santa Fe. Un Banco Público, de fomento, bajo gestión y dirección estatal. Para ello proponemos la pronta recuperación del Banco Santa Fe, entidad creada en sus inicios para tal fin, y hoy en manos del grupo Petersen”, explica Mercedes Meier.

Con respecto al mecanismo en el Título I del proyecto se propone la expropiación del 93,3% de las acciones, es decir, el total de las que hoy están en manos privadas, para la creación del Banco Público.

“Ni el mundo, ni la Argentina, ni la provincia de Santa Fe de 2019 tienen puntos comparables a la realidad histórica de 1874 (cuando fue fundado el banco). Pero en el principio filosófico, político y económico de aquel origen del Banco Provincial está la necesidad de profundizar la democracia a favor de las grandes mayorías santafesinas. La vigencia de la llamada ley de entidades financieras de 1977, piedra angular del poder de los bancos en la Argentina del último medio siglo, exhibe los límites de la democracia. Es competencia de esta Legislatura hacer el esfuerzo por pensar un proyecto de provincia que vaya más allá de la coyuntura”, asegura Carlos Del Frade coautor de la iniciativa.

Los lineamientos que se establecen en el proyecto apuntan a que la entidad pueda “brindar una herramienta económica financiera que fomente la actividad productiva de los pequeños y medianos productores del campo y la ciudad, que brinde a la comunidad el servicio necesario para su integración, hasta el más pequeño núcleo poblacional, que promueva el comercio exterior de los productos elaborados en la Provincia, que permita al Ejecutivo provincial implementar políticas de salvataje para los afectados por inclemencias climáticas, que implemente planes de préstamos hipotecarios  para construcción, remodelación, ampliación, mejoras  o adquisición de vivienda única a los trabajadores en relación de dependencia y monotributistas,  proyectos urbanísticos para municipios y comunas, etc. Un banco que sea el recaudador de todos los dineros de las distintas actividades gubernamentales”.

Y se propone también la creación de una comisión especial para estudiar las posibilidades que hay para llevar adelante económicamente la expropiación, integrada por miembros del Poder Ejecutivo y del legislativo provincial.

Con respecto a la continuidad operativa y jurídica, el eje esencial de la propuesta se centra en conservar las fuentes de trabajo y los derechos laborales de quienes hoy lo hacen en el Banco Santa Fe S.A.

“Una provincia productiva que se mueve alrededor del corazón que hace circular el dinero que genera su pueblo, el Banco Provincial. La gran discusión es saber qué hace el pueblo santafesino con la riqueza que produce cada año. Quiénes se quedan con esas riquezas y qué se puede hacer con ellas. El drama de la desigualdad en una provincia rica como es Santa Fe no puede resultar indiferente ante el crecimiento vertiginoso de la facturación y las ganancias que tiene el banco privado que explota los servicios financieros oficiales. Basta de pensar y obrar según los mandatos de los mercados. Es hora de pensar y obrar según las necesidades de una democracia que no termina de hacer pie en distintos niveles de la realidad” afirma Carlos Del Frade y agrega que “la defensa del Banco como sinónimo de defensa de la industria y el comercio de Santa Fe es una postal que debe oponerse al cierre permanente de ambas actividades en los últimos años. Es preciso poner en funcionamiento el principal insumo básico del trabajo político: valentía. Por eso es indispensable poner en funcionamiento una banca pública en Santa Fe


Perotti y Bielsa, juntos presentaron «Gestas Peronistas»

La presencia conjunta de los dirigentes justicialistas tuvo lugar este martes a las 15 en el Centro Cultural Atlas de Rosario con motivo presentación del libro «Gestas Peronistas. Filosofía-Derecho-Educación». La actividad está organizada por el espacio Encuentro por Santa Fe que conduce María Eugenia Bielsa.

El candidato a Gobernador de Santa Fe Omar Perotti y la dirigente justicialista María Eugenia Bielsa participaron de la presentación del libro «Gestas Peronistas. Filosofía-Derecho-Educación» este martes a las 15 en el Centro Cultural Atlas de Rosario.

La actividad es impulsada por el espacio Encuentro por Santa Fe que conduce la ex vicegobernadora, y según expresaron los organizadores se trata de la primera y no de la última que realizarán desde el sector de Bielsa para apoyar la campaña de Omar Perotti y del Frente Juntos.

«Es hora de grandes gestas en nuestra provincia y en nuestro país, por eso elegimos que sea este libro el que sirva como excusa para producir este gran encuentro, en el que los rosarinos y rosarinas podrán escuchar las palabras de Omar y María Eugenia», señalaron en un comunicado en el que dieron a conocer el evento.

El libro Gestas Peronistas

El libro “Gestas Peronistas. Filosofía-Derecho-Educación” fue editado con el propósito de conmemorar tres hechos: el Primer Congreso Nacional de Filosofía, la Constitución de 1949 y la Gratuidad de la Enseñanza Universitaria. “A 70 años de aquellas gestas que brindaran a nuestro pueblo sus días más felices y horas de grandeza para nuestra patria, que hoy nos sirvan para inspirar nuestra conciencia, fortalecer nuestro compromiso y nos anime a ser forjadores de nuevas gestas”, señala el prólogo.


Jubilaciones suben 10,74% pero siguen por debajo de la canasta básica

ANSES anunció el nuevo aumento, que dejará los haberes mínimos en 11.528,44 pesos.

La ANSES anunció este martes a través del Boletín Oficial los nuevos valores de la jubilación mínima y la Pensión Universal por Adulto Mayor (PUAM), que comenzarán a regir a partir de junio.

La resolución 139/2019 estableció el haber mínimo para jubilados y pensionados en 11.528,44 pesos, lo que significa un incremento del 10,74%. El haber máximo quedó establecido en $84.459,47.

La PUAM, destinada a quienes tienen edad jubilatoria pero no lograron los aportes mínimos, llegará a $ 9.222,75.

El aumento se rige por una fórmula impuesta en la reforma jubilatoria, en un 70% por el incremento del IPC, índice de Precios al Consumidor que elabora el Indec, y un 30%  el 30% de la evolución de la Remuneración Promedio Imponible de los Trabajadores Estables (Ripte).

A pesar del incremento, la jubilación mínima quedó por debajo de la Canasta Básica Alimentaria, que quedó en $11.844, 84, que establece el límite de ingresos de una familia para no ser indigente. 

Por otro lado, la Defensoría de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires estableció en $26.043,39 mensuales la canasta básica de los jubilados, que incluye alimentos, productos de higiene y limpieza, medicación y artículos de farmacia, impuestos y servicios, transporte, vestimenta, gastos de vivienda y recreación.


Las diputadas verdes quieren que se debata el aborto durante la campaña

En la octava presentación del proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo, los legisladores apelaron a los candidatos. Se niegan a que el proceso electoral impida el tratamiento del proyecto.

Las y los diputados que presentaron este martes el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo (IVE) por octava vez apelaron a los candidatos presidenciales a definirse a favor del derecho al aborto. Pero la campaña también se metió en la labor legislativa, ya que por ahora no está definido cuál será la comisión de cabecera.

Si bien se espera que el tratamiento en comisión se replique del año pasado, hasta que secretaría parlamentaria no dé a conocer los giros, no se puede dar por sentado. En 2018 Daniel Lipovetzky del PRO encabezó el plenario de comisiones ya que presidía la de cabecera, que fue Legislación General. Pero este año, en medio de la elaboración de listas con miras a las elecciones legislativas y su consecuente discusión por la ubicación, el oficialismo podría jugar de otra manera.

Si bien Araceli Ferreyra del Partido para la Victoria, la radical Brenda Austin y Victoria Donda apelaron a que la discusión por el aborto sea parte de la campaña, el poco funcionamiento del Congreso conspira en contra.

En esta octava presentación se sumaron 70 firmas de diputados. También se sumaron adhesiones de senadores como Alfredo Luenzo, Fernando Solanas, Norma Durango y Gladys González. El apoyo de los senadores es importante ya que el año pasado esa cámara frenó la sanción de la ley por apenas siete votos, con 38 en contra y 31 a favor.

La primera en hablar fue Victoria Tesoriero de la Campaña por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito, quien festejó el cumpleaños 14 de esa organización. Le siguió Donda, quien dijo que “la alegría es que hubiese salido la ley, alegría ahora está en la calle. Nos comprometemos a que el proyecto tenga media sanción este año electoral. Hay que decidir si queremos vivir en un país en donde las mujeres sigamos en la clandestinidad, clandestinidad o haya ley”. Y recalcó: “Aunque sea un año electoral vamos sacar la media sanción”. También embistió contra sus pares del Senado a quienes les dedicó el tema de Charly García “que dice que los dinosaurios van a desaparecer”. “Usemos las elecciones para que se oiga nuestra voz. Se aprueba en la calle y después de vota en el recinto”, cerró la precandidata a Jefa de Gobierno por el peronismo porteño.

Por su parte, la radical Austin, que este lunes festejó la paridad en las listas legislativas sancionada por su partido durante la Convención en Parque Norte, también apeló a la campaña. “Es un año electoral y la política no le tiene que tener miedo al debate”, sostuvo.

También recordó que es necesario que en las provincias se milite el derecho para no sólo “recostarse en los centros urbanos”.  Criticó a los grupos antiderechos de quienes dijo que “rechazan a la ESI y la diversidad sexual”. “Hay que demostrar que son una minoría y no representan una parte importante de la Argentina, hay que construir mayoría social”.

Por su parte, Romina del Pla propuso una consulta popular vinculate y no cayó bien en la sala. “Ya sé que los derechos no se plebiscitan”, se atajó.

Por su parte, Araceli Ferreyra del Movimiento Evita también cuestionó la especulación electoral. “¿Cuántos votos cuenta un aborto?”, preguntó y criticó a los “senadores percha”, como se conoció a los legisladores que votaron en contra del derecho. “Qué pesen sobre sus cabezas las muertes”, les espetó y recalvó: “Vamos a debatir en campaña”.

Lo mismo hizo Carla Carrizo, del bloque Evolución (Martín Lousteau) también apeló a los candidatos presidenciales y a cómo disciplinan a los senadores.

La sala del anexo de Diputados se volvió a vestir de verde. Las militantes de la Campaña habían copado las largas mesas. También estaban las actrices Muriel Santana y Carla Peterson, en representación de su colectivo, que apoya el derecho al aborto.

La precandidata a legisladora y referente del feminismo joven Ofelia Fernández conversaba se abrazó con Thelma Fardin, cuya denuncia por violación contra el actor Juan Darthés, provocó la visibilización masiva del delito a fines del año pasado.

También estuvieron la investigadora y exdirectora del CONICET Dora Barrancos; la escritora Claudia Piñeiro; la referente de MuMaLá Raquel Vivanco; y la legisladora porteña Myriam Bregman, los diputados Agustín Rossi, Daniel Filmus y el senador Pino Solanas.

El proyecto 2019

El proyecto establece el plazo de 14 semanas para interrumpir de manera voluntaria el embarazo para todas las mujeres y personas con capacidad de gestar y garantiza su realización en todos los centros de salud públicos y privados sin necesidad de autorización judicial previa.

También refuerza el ya existente derecho a la interrupción legal del embarazo (ILE) en caso de violación o si corre riesgo su vida o su salud integral, definición que se tomó de la Organización Mundial de la Salud y que incluye la dimensión social. La redacción de este artículo se basó en la aparición de grupos antiderechos que interrumpieron abortos legales en nenas y adolescentes.

A su vez, la iniciativa no incluye la objeción de conciencia para los profesionales de la salud -algo que sí contenía la media sanción.


Las primeras 15 firmas del proyecto pertenecen a Victoria Donda (Somos), Brenda Austin (UCR), Mónica Macha (Frente para la Victoria-PJ), Romina del Plá (Partido Obrero), Cecilia Moreau (Frente Renovador), Carla Carrizo (Evolución), Daniel Lipovetzky (Pro), Araceli Ferreyra (Movimiento Evita), Mónica Schlotthauer (Izquierda Socialista), Nicolás del Caño (PTS), Carolina Moisés (Justicialista), Daniel Filmus (Frente para la Victoria-PJ), Mayra Mendoza (Frente para la Victoria-PJ), Silvia Lospennato (Pro) y Hugo Yasky (Frente para la Victoria-PJ).

Fuente: Tiempoar


Ramos Padilla: “La causa va mucho más allá de Stornelli”

El juez a cargo de la causa por espionaje ilegal que involucra a funcionarios judiciales y político habló cómo sigue la investigación.

El juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, rompió el silencio y habló sobre el curso de la causa que investiga la red de espionaje ilegal de alcance nacional e internacional y que tiene como uno de sus imputados al fiscal macrista Carlos Stornelli.

En un móvil con TN, el magistrado aclaró que “en primer término se trata de una asoRamos Padilla: “Stornelli no es el eje de la investigación”ciación ilícita, una banda dedicada al espionaje ilegal que tenía actividades en todo el ámbito del país y extranjero que llevaban a cabo espionaje político, judicial y económico” y arremetió que la investigación que lidera junto a su equipo “poco tiene que ver con la causa Cuadernos, ni con la causa de Los Monos, sino que tiene que ver con las actividades de espionaje que se desarrollaban a la sombra de otras investigaciones”.

En ese punto, ejemplificó que entre el espionaje político que se investiga, uno de los afectado fue el gobernador Colombi y el gobernador de Santa Fe, Miguel Lifschitz y advirtió que “hay un caso puntual que atrae a la opinión pública en general que es por un fiscal de Capital Federal (Stornelli) pero que no es el eje de la investigación”.

“Nada más alejado de eso. Por esa banda de espionaje, hay 15 imputados, es una causa de 30 cuerpos, más de 100 legados y se investigan 30 operaciones. No soy el juez de los jueces ni tengo la capacidad para afectar otras investigaciones”, remarcó Ramos Padilla ante la insistencia del movilero que le insistía en cómo podía afectar la imputación de Stornelli en la “causa de las fotocopias de los cuadernos”.

Asimismo, el juez federal indicó que la investigación apunta a “la situación del poder judicial, la situación de los periodistas” y aseveró que “de esto se sale con mejor poder judicial, con más periodismo”.

“No es que hay un juez bueno o malo, un fiscal bueno o malo, sino que esta causa tiene una discusión de sentido que es cuál es el rol que vamos a permitir que tengan los agentes de inteligencia, los abogados y que podemos vernos engañados por aquellos que se prestan a las operaciones de inteligencia”, arremetió.

Frente a la situación de Stornelli, que el viernes se tiene que presentar a declarar en Dolores y que ya se encuentra en rebeldía por no ir las cuatro veces anteriores, Ramos Padilla fue cauteloso y manifestó: “Prefiero no hablar sobre la situación de un imputado en particular ni su estrategia, no lo puedo juzgado. Lo que sí puedo decir porque está en el expediente que la causa va mucho más allá de Stornelli, hay otro fiscal que está procesado por 11 operaciones de inteligencia”.