Uruguay: Prevén tener resultados de segunda vuelta el sábado 30

Los uruguayos están a la expectativa de conocer a su nuevo presidente entre el derechista Luis Lacalle Pou y el oficialista Daniel Martínez.

La Corte Electoral de Uruguay (CEU) anunció este miércoles que los resultadosfinales del recuento de votos de la segunda vuelta presidencial celebrada el domingo pasado estarían listos el fin de semana próximo.

Habrá noticias “un poco más definitivas” el próximo sábado 30 de noviembre, declaró el vicepresidente de la CEU, Wilfredo Penco.

Los uruguayos se encuentran a la expectativa de conocer quién será su nuevo presidente para el periodo 2020-2025 luego que la noche del domingo anterior, día de las elecciones, el recuento preliminar de los votos arrojó un virtual empate técnico.

Con el 100 por ciento de los votos escrutados de manera preliminar, el candidato del derechista Partido Nacional (PN), Luis Lacalle Pou, tiene el 48.70 por ciento de los sufragios, mientras que el aspirante presidencial del oficialista Frente Amplio, Daniel Martínez, cuenta con el 47.50 por ciento.

De acuerdo con cifras de la CEU, la diferencia entre ambos candidatos es de 29 mil 695 votos, en tanto, existen 34 mil 573 votos observados (por revisar), lo que impide que se pueda proclamar a un ganador.

En principio, se había informado que este jueves o viernes se conocería el resultado del recuento oficial de los votos, sin embargo, Wilfredo Penco, vicetitular de la CEU, explicó a la agencia de noticias española EFE que se prevé que este dato no se tendrá antes de este fin de semana.

Penco precisó que únicamente el departamento de Flores, en el suroeste del país, concluyó su recuento de votos, incluidos los observados (aquellos que votaron en en un lugar distinto a su circuito original, por algún motivo justificado).


Denuncian nueva represión del Esmad en la capital colombiana

De acuerdo a las primeras informaciones durante la represión un joven resulto herido al caer de un puente peatonal y se encuentra en un grave estado.

A últimas horas de este miércoles, denunciaron la represión hecha por el Escuadrón Movil Antidisturbios (Esmad) en la capital colombiana tras la masiva movilización realizada en Colombia como parte de las jornadas de protestas del paro nacional, iniciado el pasado 21 de noviembre, contra las políticas del Gobierno de Iván Duque.

De acuerdo a los videos publicados en redes sociales a las 11 de la noche de este miércoles, en inmediaciones del Portal del Norte, en la calle 170 con Autopista Norte, en Bogotá fuerzas del Esmad reprimieron una protesta protagonizada por habitantes del sector.

En la avanzada policial,  los manifestantes  gritaban sin violencia y permanecieron en la vía. De un momento a otro, el Esmad irrumpió en el lugar y lanzó bombas aturdidoras y gases lacrimógenos.

Varios de los manifestantes denunciaron que el Esmad detuvo a varias personas que participaban en la protesta.

Un  joven resultó herido y se encuentra hospitalizado al caer de un puente peatonal.

De acuerdo a la  primera versión médica dice que el joven sufrió fracturas en brazos y piernas, además presentó una hemorragia interna que no representa gravedad y su estado de salud es estable y fuera de peligro.

“Pedimos justicia, que se aclare todo lo que pasó, sólo queremos saber la verdad”, dijo Leonardo Caicedo,  hermano del joven afectado.

Esta intervención del Esmad sería la primera de esta séptima jornada de manifestaciones en Bogotá. El pasado martes entró en operación en la Universidad Nacional, tras un enfrentamiento con manifestantes se refugiaban en el  plantel.

La movilización de este miércoles se realizó en las ciudades colombianas de Medellín, Bucaramanga, Cali, Barranquilla, Cartagena, Bogotá (capital), entre otras, para reiterar su rechazo a Duque y a los abusos de poder cometidos por agentes de las fuerzas públicas particularmente del Esmad.


Cómo será el traspaso de mando presidencial que terminará con una fiesta popular

El rol de Cristina Fernández. La ausencia de mandatarios de la región en medio de la crisis. Cronograma de un día agitado.

En las oficinas de Puerto Madero ultiman detalles contrarreloj. Los principales hitos del proceso de paso de mando presidencial ya están acordados entre los representantes del gobierno saliente y entrante. Después de las ceremonias de asunción y jura, la flamante gestión de Alberto Fernández comenzará el martes 10 con un festival callejero de espectáculos musicales. Se esperan pocos presidentes extranjeros debido a la crisis regional, pero el pleno de gobernadores estará presente.

Desde las oficinas del presidente electo cuentan que Fernández pretende una cosa sencilla, austera y popular. Sin embargo, la masividad que implicará el evento requiere urgentes gestiones, como la que están tramitando ante el gobierno de la Ciudad para analizar qué hacer con las rejas que cortan a la mitad a la histórica Plaza de Mayo.

Todavía no hay una grilla cerrada, pero el line up de las bandas se irá confirmando a lo largo de esta semana. Es posible que Alberto F. y Cristina Fernández salgan a saludar y hasta brinden un discurso en tono de saludo público.

Cronograma

La jornada de traspaso comenzará temprano en el Congreso de la Nación. Allí, Gabriela Michetti le tomará juramento a Cristina Fernández a las 9.30. De ahí en más, Cristina pasará a presidir la Asamblea Legislativa y le tomará juramento al presidente Alberto Fernández. Luego, Mauricio Macri le entregará los atributos presidenciales, la banda y el bastón.

Desde el centro del recinto de Diputados, Alberto hablará a la Asamblea Legislativa y al país.

Luego, Alberto y Cristina se trasladarán a Casa Rosada. Desde el equipo del futuro presidente cuentan que Alberto F. viajará en su auto particular desde Congreso hasta Plaza de Mayo.

Una vez llegados, Alberto F. encarará los dos primeros hitos ya como presidente. Alrededor de las tres de la tarde encarará el saludo a presidentes y delegaciones extrajeras. Ya cerca de las cinco le tomará juramento a los flamantes ministros y ministras.

Tiempo Argentino pudo saber que Inácio Lula Da Silva no vendrá a la jura, tal como se había especulado luego de que saliera en libertad en Brasil hace dos semanas. La decisión la tomó el propio expresidente para evitar generar roces diplomáticos entre ambos países.

En tanto, se espera la presencia del saliente presidente uruguayo Tabaré Vázquez. Si bien se cursó invitación a los presidentes vecinos, la crisis que atraviesa la región pone en duda la llegada de los mandatarios. En tanto, el mexicano Andrés Manuel López Obrador ya avisó que no vendrá y enviará a alguien en su representación. Resta saber qué harán el chileno Sebastián Piñera y el peruano Martín Vizcarra. Sí se descuenta la presencia de los y las gobernadoras, junto con intendentes de ciudades de todo el país.

Alrededor de las siete de la tarde, Alberto y Cristina saldrán a hablar al balcón. Luego todo será música en vivo y fiesta popular.


Miryam Gorban: “Si la soja es tan buena para los pobres, por qué no la comen los ricos”

La especialista en soberanía alimentaria reclama dejar de lado “la música de la soja” para diseñar los esquemas de lucha contra el hambre. Los guiños al plan del Frente de Todos y la reivindicación de la economía popular. “Hay que dar vuelta la tortilla”, subraya.

Miryam Gorban es referente local indiscutida en materia de soberanía alimentaria. Desde hace décadas milita por el debate y promoción de políticas públicas para garantizar circuitos virtuosos de producción, comercialización, consumo y alimentación saludable.

En 1996 formó parte del puñado de argentinos que viajó a Roma para participar de la Cumbre Mundial sobre la Alimentación convocada por Naciones Unidas. Fue el primer plenario de líderes mundiales que puso al flagelo del hambre entre los ejes centrales de una agenda transversal.

Su larga trayectoria logró una institucionalización clave en 2013, cuando la Universidad de Buenos Aires (UBA) formalizó la Cátedra Libre de Soberanía Alimentaria (CALISA) de la Escuela de Nutrición. Se trata de un ámbito de intercambio al que dio impulso entre docentes, estudiantes y especialistas. El objetivo es promover el debate sobre el derecho a una alimentación adecuada y la irresuelta disputa por la distribución desigual de los alimentos.

Ese recorrido la convirtió también en fuente de consulta para los equipos técnicos del Frente de Todos (FdT): en los últimos meses participó de numerosos intercambios con referentes vinculados al programa “Argentina contra el Hambre” que el presidente electo, Alberto Fernández, presentó el 7 de octubre en la Facultad de Agronomía de la UBA.

Esa iniciativa es el pilar del paquete de políticas públicas que Fernández planea incluir en los proyectos más urgentes de ratificación parlamentaria apenas inicie su mandato el próximo 10 de diciembre. “Lo primero es poner alimento en el plato de la gente”, repite ante sus colaboradores.

...

Gorban aprueba las señales que el nuevo gobierno comenzó a dar para encarar la irresuelta problemática del hambre, pero advierte sobre el retorno de la discusión por el uso de la soja en la alimentación de emergencia a los sectores más vulnerables y, en simultáneo, cuestiona la reivindicación de fórmulas concentradas.

“Los postergados tienen que comer lo que comemos todos; no hay preparaciones especiales mágicas. Otra vez empieza a sonar la música de la soja. Hay que prestar atención y preguntarse: si es tan buena para los pobres, por qué no la comen los ricos”, polemiza en diálogo con Tiempo.

Como parte de su argumento, Gorban recuerda que la Sociedad Argentina de Pediatría (SAP) avaló la prohibición del consumo de soja en menores de dos años por el riesgo de efectos hormonales. “No reemplaza a la carne ni a la leche”, puntualiza.

Antecedentes y argumentos

Acuñado por Vía Campesina -la organización que lo llevó formalmente al foro internacional de 1996-, el concepto de soberanía alimentaria alude al derecho de cada pueblo a definir sus propias políticas y estrategias de producción, distribución y consumo para garantizar una alimentación natural y suficiente para toda la población.

“Alimentarse sano es soberano”, refrenda Gorban. Y agrega: “Tenemos que buscar soluciones a cuestiones estructurales. El hambre se resuelve con empleo, salarios y precios justos para el que produce y el que consume. También es fundamental el acceso a la tierra para quienes producen alimentos sanos. Esas son las cuestiones centrales”.

La especialista aprueba la idea de la tarjeta de alimentos que el FdT promueve para hacer frente a la emergencia: la credencial asociada a un banco público se distribuirá entre jefas de hogar con hijos para comprar alimentos de la canasta básica. Los detalles son ultimados por estas horas por el futuro ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, en diálogo con las cámaras empresarias.

...

También subraya como un logro político la reivindicación de la economía popular –“llegó para quedarse”, afirmó Fernández en un encuentro reciente con los movimientos sociales-, y destaca la tarea de los profesionales y técnicos del INTA, INTI y Senasa para sostener los emprendimientos del sector en los últimos años.

“La economía social fue la alternativa que encontramos tras la crisis de 2001. El trabajo de los profesionales le dio un valor agregado. Hoy, en todo el país tenemos un total de 49 cátedras académicas sobre la Soberanía Alimentaria”, subraya.

Entre los desafíos futuros, Gorban lista una problemática que formó parte de la agenda del encuentro fundacional del Consejo Consultivo para monitorear el plan del FdT. “No tenemos que hablar sólo de hambre; también tenemos que poner el foco en la malnutrición por la mala calidad de los alimentos”, argumenta. Y sentencia: “Hay que dar vuelta la tortilla y garantizar desde el Estado un mensaje serio de buena salud”.

Fuente: Tiempo Argentino


El futuro director del INDEC pronosticó una inflación del 40% para 2020

Marco Lavagna sostuvo que el arrastre inflacionario que dejará Macri será muy significativo para los próximos cuatro años.

Luego del anuncio del presidente electo, Alberto Fernández, sobre su designación en el Indec, el diputado nacional Marco Lavagna pronosticó una inflación del 40% para 2020. Además, adelantó que llegará a un dígito recién en tres años por el arrastre que dejará Cambiemos.

En declaraciones a radio La Red, Lavagna pronosticó que la inflación del año que viene “estará cerca del 40%, por el arrastre estadístico de 25 puntos que provienen de este año”.

El legislador nacional por Consenso Federal y futuro titular del Indec, aseguró: “la inflación puede llegar a un dígito en 3 años y hacia la segunda mitad del año que viene vamos a ver si efectivamente el trayecto quiebra la tendencia”.

A su vez, afirmó que trabajará por un instituto “profesional, jerarquizado e independiente”, que tiene enorme trascendencia no sólo en cuanto a los indicadores que difunde periódicamente sino para la “construcción de políticas públicas”.

Respecto a la situación del Indec bajo el gobierno de Cristina Kirchner, subrayó: “se cometieron errores y lo importante es no volver para atrás, por eso han elegido a alguien que viene de otro espacio político con conocimiento técnico que trabajará para darle cada día más transparencia y credibilidad al instituto”.


Cepo al dólar: Hernán Lacunza se sinceró, reconoció que es necesario y que Macri se equivocó

El ministro de Hacienda aseguró que Argentina no puede tener una flotación libre del tipo de cambio y cuestionó haber levantado las restricciones en diciembre de 2015.

En un acto de sincericidio, el ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, reconoció que en Argentina es necesario implementar esquemas de control cambiario como lo hizo el kirchnerismo en su momento y el actual Gobierno en medio de la megadevaluación. En esa línea, recomendó a la próxima gestión continuar con el cepo al dólar.

“Con el diario del lunes y pensando hacia el futuro, posiblemente la Argentina no pueda tener una flotación libre del tipo de cambio”, sostuvo Lacunza en declaraciones a radio La Red. Así, dejó entrever que haber levantado a fines de 2015  fue un error del presidente, Mauricio Macri.

Son políticas inconsistentes. Para tener instituciones del primer mundo, sin controles y sin regulaciones, hay que tener el resto de la economía bien: equilibrio fiscal, equilibrio externo, etcétera, porque si no cualquier desequilibrio repercute en el mercado de cambio”, desarrolló.

Lacunza remarcó la disyuntiva entre la visión que tenía el oficialismo a principios de la gestión y la que tiene actualmente. Recordó que el levantamiento del cepo se llevó adelante porque había una gran confianza de la economía ante el comienzo del nuevo gobierno y de otra manera hubiera sido imposible avanzar con el fin de las restricciones cambiarias.

Sin embargo, calificó al cepo como una “anormalidad transitoria para una situación de emergencia” y planteó que lo ideal sería que el próximo gobierno encuentre los caminos para ir levantándolo progresivamente.


Telefónica se va de Argentina

La empresa española dejará sus negocios en Latinoamérica.

La empresa Telefónica anunció que dejará de operar en Latinoamérica, menos en Brasil, por lo cual, dejará de estar en Argentina. Por esta decisión, la compañía escuchará posibles ofertas para sus empresas que se encuentran en Argentina, en Chile, México, Perú, Ecuador, Uruguay, Colombia y Venezuela.

“Necesitamos cambiar, ser dueños de nuestro propio destino ante unos modelos que se agotan y es el momento de abrir la discusión para estar expuesto a los nuevos mercados”, explicó Álvarez-Pallete, presidente Ejecutivo de Telefónica, en respuesta a los periodistas, al referirse a la intención implícita de desprenderse de los activos en Latinoamérica, o bien activar salidas a bolsa o promover alianzas.

Y advirtió: “Si todo lo anterior significa reducir nuestra exposición en Latinoamérica, lo haremos”, tras recordar que “las condiciones particulares en estos mercados han impactado en la evolución de nuestros negocios, mermando su contribución en los últimos años por distintos motivos, a pesar de los enormes esfuerzos de los equipos locales, que siempre han mostrado un fuerte compromiso”.

Por lo pronto, el presidente de Telefónica ha anunciado “la revisión del portafolio de activos en Hispanoamérica con el doble objetivo de modular nuestra exposición a la región, al tiempo que se crean las condiciones para maximizar el valor, tanto vía crecimiento, como por consolidación o con posibles operaciones corporativas”.

En el anuncio a los inversores también se ha desvelado la creación de dos nuevas filiales, una dedicada a infraestructuras -siguiendo el modelo de Telxius- y otra enfocada en la tecnología, junto con la redefinición del centro corporativo y un conjunto de medidas que que aportarán 2.000 millones de euros en ingresos adicionales.


Peajes: una megaestafa que supera los US$ 1.000 millones e involucra a Macri y Dietrich

Se suma información de desfalcos hechos por Ausol, tras un obsequio de 746 millones de dólares del Presidente a sus ex socios.

La causa penal por la renovación de las concesiones de peajes suma elementos que complican a Mauricio Macri y demuestran los beneficios que otorgó a Ausol (acceso Norte) y GCO (acceso Oeste). A los 746 millones de dólares que, tal como reveló El Destape, Macri le obsequió a sus ex socios, ahora se suma información de que al menos Ausol realizó desfalcos por 358 millones de dólares en maniobras de autocontratación, sobrefacturación, distribución ilegal de dividendos, alquileres y compras a empresas ligadas a sus accionistas y evasión de impuestos. En total, entre el regalo de Macri y las triquiñuelas de la empresa, son más de 1.000 millones de dólares.

Los datos surgen de dos informes del Órgano de Control de Concesiones Viales (OCCOVI) a los que accedió El Detsape, que fueron incorporados a la causa judicial por el diputado Rodolfo Tailhade, quien denunció el caso junto a sus pares Leopoldo Moreau, Carlos Castagnetto y Adrián Grana. El expediente está en manos del juez Rodolfo Canicoba Corral e involucra a Macri, al ministro de Transporte Guillermo Dietrich y al ex titular de Vialidad Javier Iguacel.

Pese a la existencia de estos documentos del OCCOVI que recomendaban lo contrario, Macri renovó las concesiones de acceso Norte con Ausol y Oeste con GCO con 746 millones de dólares de ganancia garantizada gracias a tarifas dolarizadas y  cláusulas leoninas. Los documentos del OCCOVI dan cuenta del modus operandi de Ausol para direccionar fondos hacia sus accionistas mientras reclamaba aumentos en la tarifa de los peajes, todo en un contexto en el cuál tenía ganancias extraordinarias pero terminaban derivadas en pago de deuda.

Un informe de mayo de 2015 de OCCOVI, que tiene carácter de reservado, resume que “por cada $100 de ingresos por facturación, $28,50 se destinaron a compras a empresas relacionadas y $35,30 a afrontar gastos financieros”. Es el resumen perfecto: utilizaron la concesión del peaje para tomar deuda, financiar con esa deuda empresas propias, pagar la deuda con la tarifa, vaciar la empresa y pedir entonces ayuda al Estado para renegociar las tarifas que, al final, se utilizaban para pagar deuda.

Endeudar es ganar

El OCCOVI señaló que Ausol hizo “un manejo deficiente de la empresa porque concentró toda su actividad económica en buscar financiamiento desde el exterior, pareciéndose más a un importador de servicios financieros que a un concesionario vial”. Y agregó: “Razón por la cuál en una primera apreciación no corresponde ningún tipo de renegociación contractual en los términos pretendidos por Ausol SA”. Es decir, no había ni que aumentar la tarifa de los peajes y menos aún que renovarles la concesión.

El esquema utilizado por Ausol, según describió el OCCOVI, era el siguiente: tomaba deuda en dólares para financiar obras y otras contrataciones que realizaba con empresas que eran propiedad de sus accionistas. Esa deuda la pagaba con los ingresos por la recaudación del peaje, para lo cuál pidió sistemáticamente aumentar las tarifas ya que facturaba en pesos y debía en dólares. Así, el dinero ingresaba rápido vía endeudamiento y las ganancias que obtenían con esta triangulación se pagaban luego con el aporte de los usuarios del peaje. Un negocio redondo.

El OCCOVI resaltó que en 20 años de contrato Ausol no realizó aportes de capital, es decir, los accionistas no pusieron un peso y financiaron todo vía deuda, dinero que iba a las arcas de sus propias empresas y luego se pagaba con las tarifas de los peajes.

Puesto en números es más obsceno. Por cada peso que pusieron los accionistas hubo 12.827 que llegaron vía deuda. “Es decir, la política financiera de Ausol SA es no hacer aportes de capital y buscar en el mercado financiero la totalidad de los recursos necesarios para operar”, advirtió el OCCOVI.

Todo el recurso de la concesionaria se ha destinado al pago de gastos financieros que ella misma pactó”, señaló el informe OCCOVI. Entre 1998 y 2014 “Ausol abonó intereses financieros por U$S 318.651.303”. En otro de los informes el gasto financiero trepa hasta los 577 millones de dólares.

El modelo de privilegiar endeudamiento por sobre obras o los compromisos que estaban en el contrato quedó también plasmado en el pago de las Obligaciones Negociables (ON), que se pagaron en 2014 cuando vencían en 2020.

Entre pagos a empresas con las que compartía accionistas y al sistema financiero hubo 1.045 millones de dólares, que equivalen al 64% de lo recaudado entre 2000 y 2014. Cuentas claras.

Bolsillo propio

Vialidad Nacional, manejada buena parte del macrismo por Javier Iguacel, tenía desde finales de 2015 este informe del OCCOVI donde queda claro que no sólo no había motivos para renovar las concesiones de peajes. Había incluso motivos para rescindir el contrato. Los documentos llevan la firma de Gustavo Gentili, director ejectuvo del OCCOVI, y están dirigidos a Nelson Periotti, por entonces a cargo de la Dirección Nacional de Vialidad.

La clave está en las contrataciones, donde reinó el oscurantismo y, según el organismo de control, “corresponderían 21 sanciones graves y con la aplicación de solo tres (3) sanciones graves estaríamos en condiciones de rescindir el contrato”. Los documentos citan informes anexos. El número 31, referido a Ausol, habla de la falta de transparencia en las contrataciones, tanto a empresas de sus propios accionistas como hacia otras.

El monto de estas maniobras irregulares supera los 525 millones de dólares. Hasta diciembre de 2013 constan contratos con sus empresas asociadas por 468 millones de dólares. El detalle es el siguiente.

Un caso notable es el rubro Asistencia Técnica, por el cual desviaron 111 millones de dólares. Ausol ganó la licitación de esa autopista por sus antecedentes y su respaldo técnico, pero durante años le pagó montos millonarios y en dólares en concepto de capacitación a Abertis, multinacional española  que años después terminó como principal accionista de Ausol. Esa capacitación fue por un contrato de asesoramiento por 1.800.000 dólares anuales, actualizado en dólares y hasta la finalización de la concesión, por el cual se capacitaron 11 personas de las cuales, al momento del informe del OCCIVO, solo quedaban 4 en la empresa. “Lo temas de asesoramiento en algunos casos llegan a lo insólito -por llamarlo de alguna manera-, como la capacitación con ellos mismos para renegociar u deuda o simplemente el pago de U$S 156.000 por una video conferencia”, señaló el OCCOVI.

La realidad económica de esos contratos no es más que la distribución de una parte de la ganancia obtenida”, sentencia el organismo regulador, que agregó: “Parecería entonces que la intencionalidad deliberada de AUSOL ha sido la de crear un mecanismo que permita distribuir un mismo monto de dinero en forma mensual y constante desde el inicio de la concesión (1994) hasta el fin de la misma (2020) bajo la figura de asesoramiento y similares”.

Otra salida de dinero fue la sobrefacturación de obras a empresas conformadas por los mismos accionistas que Ausol. Un ejemplo, la UTE CONSTRUCCION, contratada desde 1995 hasta el 2002, donde según el OCCOVI “se constataron sobrefacturaciones en el orden del 30,14% la cual habría generado una distribución de dividendos encubierta en U$S 79.716.818,50”. Algo similar sucedió con gastos en “Alquiler de equipos” con sobrecostos cercanos al 30% y distribución ilegal de dividendos por 26 millones de dólares. La única vez que Ausol distribuyó dividendos de forma legal fue en el 2000, por 30 millones de dólares.

Por otro lado, el OCCOVI encontró ingresos por áreas de servicio y explotaciones complementarias por 107 millones de dólares que no se incorporaron a los balances de la empresa  y que obtuvo sin costos.

Las facturaciones apócrifas se llevaron un capítulo del informe. El proveedor Serbeco le alquiló maquinarias entre 2003 y 2015 por 12 millones de dólares mientras que Urbaser proveyó servicios de limpieza de oficinas y estaciones de peaje por casi 15 millones de dólares. De Serbeco no hay registros de los trabajos y de Urbaser es de ACS, multinacional que compró Abertis y por ende Ausol.

Hay también beneficios irregulares a los accionistas por: un convenio de garantías por 4 millones de dólares; intereses por préstamos por 5.416.063 millones de dólares; compras de bienes de uso a los propios accionistas por casi 12 millones de dólares con 70% de sobreprecio; no realizar carriles ni repavimentaciones por 98 millones de dólares; adicionales tarifarios para carriles por casi 13 millones de dólares; evasión del impuesto de sellos por casi 11 millones de pesos; entre otras.

El OCCOVI concluye lo siguiente. El contrato de concesión tenía una “razonable rentabilidad” del 7% pero Ausol obtuvo 358 millones de dólares por encima de eso.

El informe 17 analizado por OCCOVI sobre rentabilidad de la concesión mostró que “por prestaciones contratadas con accionistas y con uniones transitorias de empresas integradas por accionistas, se desembolsaron desde el inicio de la concesión y hasta el 31-12-2014 U$S 473.611.509”.

Los nombres no se agotan en esas empresas. La información que vuelca el OCCOVI dice que Ausol tuvo como accionistas a Impreglio, Dycasa, Abertis, Iglis, Sideco, Aurea y ACS y “sistemáticamente realizó contratos de transferencia de tecnología, asesoramiento técnico, liquidación de contratos y gerenciamiento” con ellas.

Negoción

El concreto de concesión de Ausol SA ha sido un excelente contrato para esa compañia”, señala el informe de OCCOVI datado el 11 de noviembre de 2015. Habla de las concesiones de los accesos Norte, Oeste y Ricchieri otorgadas el 15 de julio de 1994 por Carlos Menem, plasmadas en el decreto 1167. El acceso Norte quedó para Autopistas del Sol, un consorcio del que participaba por entonces la familia Macri; el Oeste para el Grupo Concesionario del Oeste (GCO), consorcio comandado por Benito Roggio que pasó años más tarde al control de la española Abertis; la Ricchieri para AEC SA. El plazo original de las concesiones era 22 años y ocho meses, es decir, hasta el 2017.

El OCCOVI encontró 770 actas de constatación de incumplimientos contractuales. Y, en el informe reservado de mayo de 2015, dio cuenta de las altas ganancias de Ausol. Allí citan una Carta a los Accionistas de Ausol donde les informan respecto a la EBITDA, indicador de beneficios de la empresa antes del pago de impuestos e intereses. Es un dato clave a la hora de analizar el devenir de una empresa y, en el caso de Ausol, arroja un resultado notable: superó a las principales empresas del país. Del 2000 al 2014 tuvo un promedio EBITDA sobre ventas del 46%, superior a empresas con YPF (33%), Tenaris (26%), Telecom (31%), Petrobras (18%), entre otras.

En 2015, Ausol insistió con renegociar el contrato. “Realmente un absurdo”, sostuvo el OCCOVI. El informe detalla que Ausol “reclama 6.637.000.000 por el pasado y pide que a partir de ahora se le incrementen las tarifas, no realizar inversiones” y que el contrato se prorrogara hasta el 2035. En esos momentos el dólar rondaba los 9,5 pesos. Una simple división muestra que esos 6.637 millones de pesos que reclamaban son casi los 746 millones de dólares que Macri les otorgó pese a que la recomendación del OCCOVI era clara: “Realmente absurdo”. Tan absurdo que el OCCOVI calculó que eso era equivalente al 7442% de su capital y mayor al patrimonio neto de 71 de las 85 empresas que cotizan en la Bolsa porteña.

El órgano que regula las concesiones viales dijo que esta oferta de Ausol era inaceptable. Pero llegó Macri y todo cambió. Apenas asumido Macri, la principal accionista de Ausol, la española Abertis, demandó al país ante el CIADI por 1.793 millones de dólares como método de presión para el acuerdo para renovar sus concesiones.

A cambio de que Macri les garantizara 746 millones de dólares de ganancia los españoles dieron de baja el juicio ante el CIADI. Pero todo tenía trampa. Los convenios, tal como reveló El Destape, establecieron en el punto 15.6 del acta dice que el desistimiento de juicios sólo corre si el acuerdo se cumple en su totalidad y no hay ninguna modificación por parte del Estado.  A su vez, menciona que ante cualquier cambio, por mínimo que sea, la empresa podrá “reclamar bajo el derecho local e internacional sus derechos preexistentes”. Según varias fuentes especializadas en la redacción de este tipo de acuerdos, esta letra deja abierta la posibilidad de juicios deliberadamente. O sea, si Alberto Fernández interviene en este escándalo se activarían automáticamente nuevos juicios en el CIADI.

Fuente: El Destape


Roberto Mirabella juró como Senador Nacional reemplazando a Omar Perotti

El Senado aprobó este miércoles la renuncia de la senadora Cristina Fernández de Kirchner a su banca para asumir como vicepresidenta a partir del 10 de diciembre, en una votación en la que hubo aplausos desde los palcos y vivas a la ex presidenta.

La Cámara también aprobó por unanimidad la renuncia a la banca del senador peronista Omar Perotti, electo gobernador de Santa Fe.

El Senado, además, tomó juramento a Jorge Taiana como reemplazante de Fernández de Kirchner y a Roberto Mirabella, quien ocupará la banca que deja Perotti.

Mirabella es un hombre de extrema confianza para Perotti. “Seguiremos defendiendo los intereses de la provincia con el mismo esfuerzo que lo vino haciendo él”, escribió en Twitter luego de la jura.


Entregan petitorio para que Pullaro no sea diputado

La madre Julio Cabal, el joven asesinado en Urquiza al 2200, se presentará este miércoles en la Legislatura para ingresar en mesa de entradas el petitorio con las firmas obtenidas

María Inés Masino, la madre de Julio Cabal, el joven de 29 años asesinado en la fiambrería donde trabajaba el pasado 17 de septiembre, entregará un petitorio en la mesa de entradas de Legislatura para que el actual ministro de Seguridad Maximiliano Pullaro no sea admitido como diputado a partir del 10 de diciembre.

A mediados de octubre, Masino inició la campaña a través de Change.org. Muchas fueron las firmas que se obtuvieron de manera virtual pero también los familiares y amigos del joven comenzaron a recolectar firmas en actos públicos.

Desarrollado por: Carvajal Maxi