El máximo tribunal de Santa Fe asestó un duro golpe a uno de los puntos centrales de la reforma previsional impulsada por el Gobierno provincial. Aunque el aporte solidario seguirá siendo discutido en la Justicia, el límite impuesto a las jubilaciones fue declarado inconstitucional.
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe dictó este lunes un fallo que representa un importante revés para la política previsional del gobernador Maximiliano Pullaro. Con una votación dividida de cuatro votos contra tres, el máximo tribunal declaró inconstitucional el tope a las jubilaciones previsto en la Ley N.º 14.283 y dispuso que los reclamos contra el aporte solidario continúen por otra vía judicial.
La resolución impacta de lleno sobre la ley de emergencia previsional impulsada por el Ejecutivo provincial, una norma que desde su aprobación fue cuestionada por jubilados, sindicatos y distintos sectores políticos, que denunciaron un recorte de derechos adquiridos.
El aspecto más significativo del fallo es la declaración de inconstitucionalidad del tope aplicado a las jubilaciones. Para la Corte, esa limitación no supera el control de constitucionalidad y, por lo tanto, no puede sostenerse jurídicamente.
En cambio, el tribunal no resolvió de manera definitiva la constitucionalidad del aporte solidario que se descuenta a jubilados y pensionados. Lo que hizo fue establecer que ese debate no puede tramitarse mediante la vía rápida del amparo, sino que deberá discutirse en un proceso contencioso administrativo, donde se analicen con mayor profundidad los fundamentos de las partes.
Como consecuencia de esta decisión, los jubilados que iniciaron acciones de amparo tendrán un plazo de 30 días para adecuar sus presentaciones y continuar el trámite ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo.
Un fallo que no cierra la discusión
Aunque el Gobierno provincial evita, por ahora, una sentencia definitiva sobre el aporte solidario, el fallo deja en evidencia que la estrategia judicial de la reforma previsional continúa bajo fuerte cuestionamiento.
La ajustada mayoría de cuatro votos contra tres también refleja que dentro de la propia Corte existieron diferencias sobre el alcance de la emergencia previsional y los límites que el Estado puede imponer sobre los haberes de los jubilados.
Qué cambia a partir de ahora
La resolución deja dos consecuencias concretas. Por un lado, el tope a las jubilaciones sufrió un duro revés al ser declarado inconstitucional. Por otro, el conflicto por el aporte solidario no quedó resuelto: seguirá en los tribunales mediante procesos más extensos y complejos, por lo que la definición de fondo aún demandará tiempo.
De esta manera, la disputa por la reforma previsional santafesina está lejos de terminar. El fallo de la Corte marca un límite al alcance de la ley impulsada por el Gobierno de Pullaro, pero también abre una nueva etapa judicial en la que continuará debatiéndose la validez de uno de los puntos más controvertidos de la emergencia previsional.